Le reporting ESG est devenu essentiel mais de plus en plus complexe, ce qui rend indispensable pour les entreprises de comprendre la différence entre les cadres (le « quoi » et le « pourquoi » de la divulgation) et les normes (le « comment »). En utilisant efficacement les deux, les organisations peuvent répondre aux exigences réglementaires croissantes, améliorer la qualité des données, renforcer la confiance des parties prenantes et transformer le reporting sur le développement durable d'un simple exercice de conformité en un avantage stratégique.
Dans l'écosystème commercial moderne, les critères ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) constituent un indicateur fondamental de la santé d'une entreprise. À mesure que les parties prenantes intensifient leur surveillance, la complexité de la documentation des performances augmente également. Les entreprises qui évoluent dans cet environnement se retrouvent souvent perdues dans une soupe alphabétique d'acronymes.
Nous pensons que comprendre la différence entre les cadres ESG et les normes ESG est la première étape essentielle pour transformer la conformité en avantage concurrentiel. Notre guide présente ici les outils essentiels utilisés par les organisations pour mesurer, gérer et rendre compte de leur parcours en matière de développement durable, tout en restant à la pointe des nouvelles tendances ESG.
Que sont les cadres et normes ESG ?
Les cadres et normes ESG sont des outils essentiels qui guident les organisations dans la mesure, la gestion et la publication de leurs risques et performances liés à l'ESG. Ils apportent structure et crédibilité aux efforts en matière de développement durable. Les cadres fournissent le « pourquoi » et le « quoi ». Ils offrent la structure, les principes et les concepts généraux qui guident la manière dont une organisation doit préparer sa communication, en se concentrant sur la définition de la matérialité et des sujets importants pour les parties prenantes.
Les normes fournissent le « comment ». Elles sont très prescriptives, précisant les indicateurs, les protocoles et les exigences de divulgation à respecter pour des sujets spécifiques (par exemple, comment mesurer les émissions de carbone) afin de garantir la cohérence et la comparabilité des données. En utilisant les deux, une entreprise peut définir sa stratégie de reporting (cadre) et s'assurer que ses données sous-jacentes sont fiables (norme).
Pourquoi utiliser un cadre de reporting ESG ?
Les cadres renforcent la transparence, la crédibilité et la conformité réglementaire, favorisent une prise de décision plus éclairée en intégrant les critères ESG dans la stratégie et ouvrent l'accès à des capitaux axés sur les critères ESG en répondant aux attentes des investisseurs.
Nous nous engageons à utiliser les cadres de reporting ESG, et notre expérience avec ceux-ci nous a permis de constater plusieurs avantages clés :
- La normalisation et la transparence offertes par les cadres permettent aux parties prenantes de comparer les performances au sein d'un même secteur et entre différents secteurs.
- La crédibilité et la confiance se construisent en utilisant des cadres reconnus à l'échelle internationale.
- La conformité réglementaire est souvent imposée par les organismes de réglementation et les bourses (comme le TCFD).
- Une meilleure prise de décision résulte de l'intégration des facteurs ESG dans la stratégie commerciale fondamentale afin d'améliorer la résilience.
- L'attraction de capitaux est facilitée, car les cadres réglementaires sont indispensables pour attirer les importants capitaux ESG consacrés aux portefeuilles responsables.
Différences clés entre les cadres et les normes
Alors que les cadres définissent les informations à communiquer et leur organisation, les normes précisent les indicateurs et protocoles exacts requis. Ainsi, les entreprises utilisent souvent un cadre tel que le TCFD pour élaborer leur stratégie et une norme telle que le SASB pour communiquer les données elles-mêmes.
La distinction entre les cadres et les normes est subtile, mais importante pour une mise en œuvre adéquate. Les cadres fournissent les principes directeurs, le champ d'application et l'organisation du contenu, définissant ce qui doit être divulgué. Les normes, quant à elles, précisent les mesures, les protocoles et les exigences de divulgation spécifiques, définissant comment cela doit être mesuré et garantissant la qualité des données sous-jacentes. Par exemple, une entreprise peut utiliser le cadre TCFD pour définir sa stratégie et la norme SASB pour communiquer les mesures spécifiques pertinentes pour son secteur utilisées dans le cadre de cette stratégie.
Les cadres ESG les plus courants expliqués
Les cadres ESG courants comprennent : GRI, qui soutient la publication de rapports généraux axés sur l'impact pour plusieurs parties prenantes ; SASB, pour les indicateurs financiers spécifiques à chaque secteur ; TCFD, qui structure la divulgation des risques climatiques ; CDP, qui évalue l'impact environnemental ; les ODD des Nations unies, qui orientent l'alignement sur les priorités mondiales ; et ISSB, qui consolide les principaux cadres en une base de référence mondiale pour la publication de rapports axés sur les investisseurs.
GRI (Global Reporting Initiative)
Le GRI est le référentiel mondial le plus largement adopté, axé sur la responsabilité multipartite. Il exige la publication d'informations sur l'impact de l'organisation sur l'économie, l'environnement et les personnes, ce qui le rend adapté à une transparence globale et tournée vers l'extérieur pour les grandes organisations diversifiées.
SASB (Sustainability Accounting Standards Board)
Désormais intégré à la Fondation IFRS, le SASB fournit des normes spécifiques à 77 secteurs d'activité. Il se concentre exclusivement sur la matérialité financière, c'est-à-dire les questions ESG les plus susceptibles d'influencer la valeur d'une entreprise, et s'adresse principalement aux investisseurs avec des indicateurs hautement normatifs et quantifiables.
TCFD (Task Force on Climate-Related Financial Disclosures)
La TCFD fournit le cadre de référence pour la divulgation par les entreprises des risques et opportunités financiers liés au climat. Elle s'articule autour de quatre piliers : gouvernance, stratégie, gestion des risques, et indicateurs et objectifs, rendant ainsi la divulgation des informations climatiques comparable à l'information financière traditionnelle.
CDP (Carbon Disclosure Project)
Le CDP gère un système mondial de divulgation d'informations environnementales dans le cadre duquel les entreprises communiquent des informations détaillées sur leur impact en matière de changement climatique, de sécurité de l'approvisionnement en eau et de déforestation. Il sert d'outil de référence essentiel pour les investisseurs, qui évaluent chaque année les informations fournies.
Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies
Les 17 ODD des Nations Unies constituent un plan d'action universel pour un avenir durable. Les entreprises utilisent les ODD pour aligner leur stratégie et leurs initiatives à impact social sur les priorités mondiales, démontrant ainsi leur contribution à des objectifs sociétaux plus larges.
ISSB (International Sustainability Standards Board) : la nouvelle référence mondiale
Créé par la Fondation IFRS, l'ISSB établit une référence mondiale complète pour les informations relatives à la durabilité, principalement destinées aux investisseurs. Il vise à intégrer et à remplacer les éléments fondamentaux du SASB et du TCFD, en créant une norme consolidée et cohérente à l'échelle mondiale afin de réduire la fragmentation.
Déclaration obligatoire ou volontaire : s'y retrouver dans le labyrinthe de la conformité
La déclaration volontaire est motivée par les attentes du marché et l'engagement des investisseurs, tandis que la déclaration obligatoire est imposée par les gouvernements et les bourses, avec une tendance claire à la réglementation de domaines auparavant volontaires.
Le paysage du reporting évolue rapidement.
- La communication volontaire est menée par les entreprises, motivée par la demande du marché et les relations avec les investisseurs.
- La déclaration obligatoire est exigée par les gouvernements (comme la CSRD de l'UE) ou les bourses, et tout manquement à cette obligation expose à des sanctions importantes.
La tendance est claire : les domaines initialement couverts par des cadres volontaires sont rapidement codifiés dans des lois obligatoires, rendant leur adoption proactive essentielle.
Comment choisir le cadre ESG adapté à votre organisation
En tant qu'entreprise de gestion des déchets performante, nous nous engageons à nous former en permanence afin de mettre en place des pratiques sûres et équitables qui ont un impact positif sur toutes les communautés.
Greg Lettieri, cofondateur et PDG, RTS
Les organisations doivent choisir des cadres en fonction de leur importance relative, des besoins des parties prenantes, des exigences réglementaires géographiques et de la faisabilité de la mesure des données ESG, en particulier dans des domaines tels que la gestion des déchets, au sein des systèmes opérationnels existants.
Le choix du cadre approprié nécessite un alignement stratégique avec les besoins organisationnels :
- La matérialité implique de se concentrer sur des cadres (tels que SASB) traitant des questions ESG les plus importantes sur le plan financier pour votre secteur d'activité.
- L'orientation vers les parties prenantes détermine si vous donnez la priorité aux besoins des investisseurs (TCFD/ISSB) ou à un public plus large (GRI).
- La pertinence géographique garantit que le cadre satisfait aux mandats régionaux (par exemple, CSRD).
- La facilité de mise en œuvre signifie choisir des normes pour lesquelles les données ESG nécessaires sont mesurables et disponibles dans vos systèmes opérationnels actuels, en particulier dans des domaines tels que les protocoles ESG de gestion des déchets.
Les défis auxquels sont confrontées les entreprises pour harmoniser les normes ESG
Les entreprises sont confrontées à des exigences contradictoires en matière de divulgation, à une qualité limitée des données (en particulier pour le scope 3), à un manque d'expertise interne en matière de normes techniques et à des réglementations en constante évolution, telles que la transition vers l'ISSB.
Malgré les efforts d'harmonisation, des obstacles communs persistent : des exigences contradictoires entre les différents cadres, un manque généralisé de données de qualité (en particulier pour les émissions de scope 3), des problèmes de capacité interne à gérer la rigueur technique et des attentes réglementaires en constante évolution, comme la transition vers l'ISSB.
Le rôle de la technologie dans la collecte et la communication des données ESG
Les plateformes ESG numériques automatisent la collecte de données complexes, calculent des indicateurs, cartographient les informations selon plusieurs normes et s'intègrent aux systèmes financiers afin d'améliorer la précision, de réduire le travail manuel et de prendre en charge la modélisation avancée des risques.
Les outils numériques sont essentiels pour surmonter les obstacles liés aux données et garantir leur exactitude. Les plateformes de données ESG automatisent la collecte de grandes quantités de données brutes à partir des systèmes opérationnels. La technologie utilise des analyses pour calculer automatiquement des indicateurs complexes et les mapper simultanément à plusieurs normes, ce qui réduit considérablement le travail manuel. Ces plateformes s'intègrent aux systèmes financiers, ce qui permet aux entreprises de réaliser une modélisation robuste des risques.
L'avenir de l'ESG : vers une harmonisation mondiale
L'avenir est défini par la convergence. L'ISSB représente l'élan le plus fort à ce jour vers une norme de référence mondiale unique pour les informations destinées aux investisseurs. Associé à l'harmonisation réglementaire, cela laisse présager que le marché s'accordera sur un ensemble de mesures hautement standardisées, vérifiables et comparables. La demande des investisseurs pour des données ESG intégrées et de haute qualité restera le principal moteur de cette harmonisation mondiale.
Conclusion : de la conformité à l'impact
La compréhension des cadres ESG est une compétence essentielle à la survie des entreprises, et c'est quelque chose qui nous tient particulièrement à cœur chez RTS. Les organisations doivent considérer ces outils non seulement comme des obligations de reporting, mais aussi comme des atouts stratégiques. En adoptant une approche structurée, les entreprises peuvent aller au-delà du simple cochage de cases pour mesurer, gérer et générer activement un impact environnemental et social significatif, ce qui leur permettra en fin de compte de bénéficier d'un avantage concurrentiel et d'une confiance à long terme.
SOURCES
Sustainalytics. (n.d.). Données ESG. https://www.sustainalytics.com/esg-data
RTS. (n.d.). Principales tendances ESG. https://www.rts.com/blog/top-esg-trends/
RTS. (n.d.). ESG et gestion des déchets. https://www.rts.com/blog/esg-waste-management/
RTS. (n.d.). Qu'est-ce que l'investissement ESG ? https://www.rts.com/resources/guides/what-is-esg-investing/
SASB. (s.d.). Normes SASB. https://sasb.ifrs.org/standards/
Global Reporting Initiative. (n.d.). GRI : Normes mondiales de reporting en matière de développement durable. https://www.globalreporting.org/
SASB. (n.d.). Présentation des normes SASB. https://sasb.ifrs.org/
Groupe de travail sur les informations financières liées au climat. (n.d.). Recommandations du TCFD. https://www.fsb-tcfd.org/
CDP. (s.d.). Pourquoi divulguer ? https://cdp.net/en/disclose/why-disclose
Global Society. (n.d.). Les objectifs de développement durable des Nations Unies : vers un avenir plus juste et plus durable. https://www.globalsociety.earth/post/the-united-nations-sustainable-development-goals-towards-a-more-just-and-sustainable-future
IFRS. (n.d.). Introduction à l'ISSB et aux normes IFRS en matière de divulgation d'informations relatives au développement durable. https://www.ifrs.org/sustainability/knowledge-hub/introduction-to-issb-and-ifrs-sustainability-disclosure-standards/
Carbon Trust. (s.d.). Que sont les émissions de scope 3 et pourquoi sont-elles importantes ? https://www.carbontrust.com/en-eu/our-work-and-impact/guides-reports-and-tools/what-are-scope-3-emissions-and-why-do-they-matter